> RECURSOS NATURAIS E ENERGIAS <
> Privados assumem interesse na Águas de Portugal. A empresa detida pela Mota-Engil, Soares da Costa e Hidrante “está atenta a todas as oportunidades que surgirem nos sectores da água e do saneamento” e “será seguramente candidata às concessões que as Águas de Portugal venham a concursar”, (…) O mesmo acontece com a Aqualia, do grupo de construção espanhol FCC, que está presente no Fundão, em Abrantes, Campo Maior, Elvas e Cartaxo.
Nada de novo, nesta pretensão dos Governantes, já que estes não vêem nada que não seja Troika, mundialismo ou liberalismo económico.
O buraco financeiro neste sector, tal como em tantos outros, deve-se ao facto de termos o país a saque e à mercê da corrupção e falta de escrúpulos dos que estão por cima, e não pelo simples facto de se tratar de uma empresa estatal.
Tal como sempre defendemos, é inconcebível que os recursos naturais do país não estejam na mão do Estado. Não há que confundir a esfera de gestão deste sector, com a sua má gestão, tanto mais, que se fosse fatalmente uma fonte de prejuízos, não se veria nenhuma empresada privada interessada nas Águas de Portugal…
Quando este sector vital para a nossa soberania e bem-estar dos portugueses for entregue em mãos privadas ou estrangeiras, é óbvio que a gula do lucro vai falar mais alto e os portugueses todos serão prejudicados, a soberania fragilizada e então veremos o que é consumir-se água a preço de vinho…
E depois de se privatizarem as Águas? Serão as praias? As ruas? O ar?… É que nunca se sabe…
> Sobe, sobe, electricidade, sobe… O preço da electricidade vai subir a cada três meses a partir de Julho, segundo as novas regras de liberalização do mercado da electricidade impostas pela Troika. Além da subida de preço não haverá limite máximo para o valor das tarifas de transição cobradas aos consumidores.
Isto é o que acontece quando se entregam sectores estratégicos a grupos privados que só tem como objectivo o máximo lucro possível. Não deixa de ser revoltante que além de terem vendido a EDP aos chineses, os Governantes ainda lhes tenham dado de bandeja os lucros do ano passado. E o pior estará para vir e os portugueses vão sentir na pele o erro crasso de votarem em traidores à Pátria. Mas quando vão abrir os olhos?!
> Dependência crescente no sector das pescas. Portugal é dos países da União Europeia mais dependentes de capturas não comunitárias, necessitando de importações para fornecer três quartos do seu consumo de peixe. Parte do consumo em Portugal centra-se numa espécie, o bacalhau, que deixou de ser capturada pela frota portuguesa, mas outras espécies, como o atum, também contribuem para as quantidades importadas.
Como se compreende que se tenha chegado a este ponto? Será mais umas das “vantagens” da famigerada União Europeia? Afinal, obrigados que fomos a abater a nossa frota pesqueira, a troco de esmolas para betão e alcatrão, e detentores que somos da maior ZEE, será concebível que tenhamos que importar três quartos do que consumimos anualmente em pescado?
É justamente o sector do Mar que deveria constituir uma das maiores prioridades nacionais, como objectivo estratégico em prol da nossa autonomia, soberania e economia. Ao contrário do Governo que fala no Mar e nada faz, para o PNR, esta seria uma das nossas grandes causas: pescas, portos, indústria naval, turismo, energia, investigação, arqueologia marítima…
> SEGURANÇA <
> Polícia enxovalhada. Segundo testemunhas no local, os confrontos começaram quando manifestantes arremessaram objectos contra elementos da PSP junto à esplanada do café Brasileira, no Chiado. Na esplanada, foram derrubadas cadeiras, mesas, chapéus-de-sol, e os clientes que se ali se encontravam tiveram que fugir rapidamente para não serem atingidos por objectos e pedras da calçada.
É a vergonha do costume, em que a comunicação social e alguns partidos culpam a Polícia, quando esta apenas cumpre aquilo que é a sua função: defender a segurança pública, e o património.
Mais uma vez acaba por recair sobre as forças da ordem o estigma de “violência policial” quando na verdade os energúmenos de extrema-esquerda, useiros e vezeiros em desacatos, distúrbios e agressão às forças da autoridade, é que foram os verdadeiros culpados das cenas de violência, das quais resultaram alguns agentes feridos.
Além de que os Polícias são Portugueses, trabalhadores, como tantos outros, devem ser merecedores de respeito, autoridade e apoio. Esta é e será sempre a postura do PNR.
> JUSTIÇA SOCIAL <
> Vergonha! Os emigrantes portugueses na Europa vão passar a pagar ao Estado português 120 euros anuais por cada filho que frequente aulas de língua materna nos países de acolhimento. Estas aulas, que até agora eram gratuitas, são asseguradas pela rede oficial de ensino de português no estrangeiro, sendo os professores contratados e pagos pelo Estado português. A Constituição estabelece que incumbe ao Estado assegurar o ensino da língua portuguesa aos filhos dos emigrantes.
Além do Primeiro-Ministro apontar a porta da saída aos Portugueses, convidando-os a emigrar e demitindo-se de lhes criar condições para cá ficarem, a sanha de ir ao bolso a toda a gente faz com que se despreze a própria identidade junto dos filhos da diáspora. Contrariamente, oferecem esse mesmo ensino, gratuito, que pesa nos nossos bolsos, a uma imigração invasora que nada faz por se integrar.
> Crise para os nossos, mãos largas para os outros. Um avião «Hercules C-130» da Força Aérea Portuguesa levou para Bissau 14 toneladas de material para as eleições presidenciais do passado dia 18 Março. “Os encargos financeiros de Portugal com a produção e transporte do material de apoio às eleições presidenciais orçam em cerca de 350.000 euros”, acrescentou a embaixada portuguesa.
Palavras para quê? Exemplos como este são inúmeros: ajudas externas, dívidas perdoadas, apoios financeiros a quem não merece, dinheiros mal gastos… E para os Portugueses: fazer sacrifícios! E é se querem, senão: emigrem…!
sábado, 31 de março de 2012
sexta-feira, 23 de março de 2012
12.ª edição da Feira do Bolo de Ançã
No próximo domingo, dia 25, realiza-se a 12.ª edição da Feira do Bolo de Ançã, nesta vila história do concelho de Cantanhede, uma oportunidade para os visitantes apreciarem este doce genuíno, de fabrico artesanal e cuja receita com ingredientes naturais é mantida ao longo de gerações
quarta-feira, 7 de março de 2012
Do Presidente aos Nacionalistas | Março de 2012
Há certas dificuldades reais na vida dos partidos políticos pequenos que consomem demasiadas energias e tempo, mas que passam totalmente despercebidas ao comum dos portugueses, nomeadamente àqueles que os apoiam e neles depositam as suas esperanças. São as questões financeiras e burocráticas, terrivelmente desgastantes e sem qualquer tipo de visibilidade, mas essenciais para a própria existência de um partido político.
Estabelecendo um paralelo com a situação do país, que exige sacrifícios aos mais desfavorecidos, esmagando-os sem dó nem piedade, também os partidos sem recursos são os mais esmagados pelos tentáculos do regime.
Em Portugal, fruto da mentalidade socialista e marxista que se impôs há décadas, o igualitarismo impera por todo o lado. E nada mais injusto e insensível que o igualitarismo, pois trata tudo e todos de igual modo, sem atender às diferentes naturezas entre pessoas, instituições, circunstâncias, etc.
Desse modo, é bom que se tenha clara consciência da realidade: os partidos do arco do poder, ou com mais de 50.000 votos, recebem subvenção estatal, ou seja, cada pessoa que neles vota, está a aumentar o apoio bem chorudo que o referido partido recebe anualmente dos impostos de todos nós.
Fora esses, todos os cerca de 10 partidos políticos, considerados menores, não recebem apoio algum: zero! É um critério. Justo ou não, isso nem está em causa. Aquilo que é profundamente injusto é que haja esta distinção “pelo lado do dar” aos partidos por parte do Estado, mas depois sejam tratados de igual forma “pelo lado do receber”, na hora de lhes cobrar coimas.
Assim, é bom de ver, que todos os partidos em Portugal, sem excepção, são alvo de coimas sobre as suas contas anuais e sobre as contas das campanhas eleitorais. Basta uma simples consulta aos Acórdãos do Tribunal Constitucional – entidade que tutela os partidos – para se verificar tal realidade. Mas afinal, será que todos os partidos falham sempre em todas essas situações? Ou será que a lei é cega, cheia de interpretações arbitrárias, impossível de cumprir e o crivo do Tribunal Constitucional, implacável?
A teia burocrática da apresentação de contas de um partido é tão absurda que poderia dizer-se ser semelhante à de uma empresa cotada em bolsa… Mas se os tais partidos do arco do poder, com funcionários, contabilistas, juristas e outros técnicos ao serviço da sua máquina, podem dar resposta eficaz – conceda-se -, a essas exigências absurdas, ainda se poderá compreender. Já os outros partidos, sem a tal máquina, não podem de modo algum responder a tais solicitações. Isso é tão grotesco como exigir-se a uma criança do 1º Ciclo que resolva testes de Secundário e depois ela seja avaliada nessa base… Um absurdo!
Ainda mais gritante que tudo isso, já de si revelador de tratamento injusto, é o facto de os partidos não subvencionados estarem sujeitos a pagar coimas sem receberem qualquer tipo de subvenção! Então estes existem apenas para pagar? Aos que recebem dinheiro do erário público, é justo que se apliquem – caso haja motivos para tal e caso a lei seja susceptível de cumprimento – mas, cobrar a quem nada recebe? Isso é gritante! Além do mais, a bitola da aplicação de coimas é igual para os partidos ricos e subvencionados e para aqueles que vivem exclusivamente das quotas de militantes, como é o caso do PNR. E estas, muitas das vezes, ultrapassam largamente o próprio orçamento anual dos pequenos e pobres partidos. É simplesmente surrealista e revoltante!
Para fazer face à lei injusta, em 2009, criou-se uma plataforma de todos os partidos extra-parlamentares para reclamar a sua alteração. Esta proposta de alteração à Lei do Financiamento dos Partidos Políticos foi recebida e acolhida pelos grupos parlamentares do PS e PSD. Acabou por ser aprovada na Assembleia da República uma nova Lei, cujo documento, não sendo ainda totalmente justo e adequado, melhorava substancialmente a situação dos partidos não subvencionados, contemplando entre outras coisas, uma apresentação anual de contas muito aligeirada para aqueles com orçamento anual inferior a 30.000 Euros, e reduzindo substancialmente as coimas aplicadas, a uma escala mais sensata. Não era a Lei ideal, mas era bem melhor.
Com este novo diploma, aliviava-se de modo claro o sufoco daqueles que vivem por “amor à camisola”. Mas ao chegar às mãos do Presidente da República – este mesmo que não teve coragem de vetar certas leis corrosivas para a sociedade – esta esbarrou nas dúvidas daquele que afirmou nunca as ter, e viu o carimbo do veto ser-lhe aposto. Entretanto, nesse ano de 2009, meteram-se sucessivamente três actos eleitorais, e a alteração a essa lei acabou por morrer.
Voltámos então à estaca zero da existência heróica dos partidos que pagam para existir. E o PNR, ao contrário de apenas vegetar, existe de facto, activamente e em permanente campanha, pelejando assim, heroicamente, contra todas as dificuldades que lhe são impostas quotidianamente.
Mas para piorar a situação já de si insustentável, este Regime, que nos impõe os sacrifícios ditados pela Troika usurária, para pagar altos juros e para manter os privilégios dos poderosos, não tem hesitado em ir a todos os bolsos: das famílias, das empresas, dos reformados, dos jovens e agora também daqueles que, gratuitamente, por generosidade e espírito de sacrifício, se entregam à intervenção política. Por isso, não contentes em extorquirem aos partidos o couro e o cabelo, indevidamente, agora, cumulativamente, estão a ir aos bolsos dos dirigentes, com coimas de milhares de Euros. E, desse modo, as penhoras já nos bateram à porta! Simplesmente revoltante!
Afinal, não é verdade que se reclama a participação política, a intervenção e a iniciativa? Será então aceitável que depois se penalize justamente aqueles que estão dispostos a dar a cara, a desinstalarem-se e abdicarem da sua legítima privacidade e comodidade? Será normal que tratem um dirigente de um Partido que não recebe um tostão do erário público como se fosse um ladrão ou um delinquente? Mas pagar porquê?
Pessoalmente, não estive nas negociatas do BPN, do Freeport, dos Sobreiros ou dos Submarinos, nem participei em qualquer forma de corrupção ou crime de colarinho branco! Esses actos, bem o sabemos quem os pratica, e que são justamente os que ficam impunes e continuam alegremente a sugar a Nação até ao tutano!
É indigno que se inviabilizem partidos políticos por via de um garrote financeiro profundamente injusto!
É indigno que se entre na casa de quem os dirige para nomear bens a serem penhorados – leia-se: escandalosamente roubados! -, pelo “crime” de quererem intervir politicamente na sociedade! É indigno e revoltante!
Estes senhores do Regime perdoam dívidas incomensuráveis a clubes de futebol e sustentam luxos e caprichos da classe política instalada, com a mesma frieza que roubam os bens dos dirigentes políticos de pequenos partidos e exigem coimas inacreditáveis a esses mesmos partidos: apenas por existirem!
Tenham vergonha!
José Pinto-Coelho 6 de Março de 2012
Estabelecendo um paralelo com a situação do país, que exige sacrifícios aos mais desfavorecidos, esmagando-os sem dó nem piedade, também os partidos sem recursos são os mais esmagados pelos tentáculos do regime.
Em Portugal, fruto da mentalidade socialista e marxista que se impôs há décadas, o igualitarismo impera por todo o lado. E nada mais injusto e insensível que o igualitarismo, pois trata tudo e todos de igual modo, sem atender às diferentes naturezas entre pessoas, instituições, circunstâncias, etc.
Desse modo, é bom que se tenha clara consciência da realidade: os partidos do arco do poder, ou com mais de 50.000 votos, recebem subvenção estatal, ou seja, cada pessoa que neles vota, está a aumentar o apoio bem chorudo que o referido partido recebe anualmente dos impostos de todos nós.
Fora esses, todos os cerca de 10 partidos políticos, considerados menores, não recebem apoio algum: zero! É um critério. Justo ou não, isso nem está em causa. Aquilo que é profundamente injusto é que haja esta distinção “pelo lado do dar” aos partidos por parte do Estado, mas depois sejam tratados de igual forma “pelo lado do receber”, na hora de lhes cobrar coimas.
Assim, é bom de ver, que todos os partidos em Portugal, sem excepção, são alvo de coimas sobre as suas contas anuais e sobre as contas das campanhas eleitorais. Basta uma simples consulta aos Acórdãos do Tribunal Constitucional – entidade que tutela os partidos – para se verificar tal realidade. Mas afinal, será que todos os partidos falham sempre em todas essas situações? Ou será que a lei é cega, cheia de interpretações arbitrárias, impossível de cumprir e o crivo do Tribunal Constitucional, implacável?
A teia burocrática da apresentação de contas de um partido é tão absurda que poderia dizer-se ser semelhante à de uma empresa cotada em bolsa… Mas se os tais partidos do arco do poder, com funcionários, contabilistas, juristas e outros técnicos ao serviço da sua máquina, podem dar resposta eficaz – conceda-se -, a essas exigências absurdas, ainda se poderá compreender. Já os outros partidos, sem a tal máquina, não podem de modo algum responder a tais solicitações. Isso é tão grotesco como exigir-se a uma criança do 1º Ciclo que resolva testes de Secundário e depois ela seja avaliada nessa base… Um absurdo!
Ainda mais gritante que tudo isso, já de si revelador de tratamento injusto, é o facto de os partidos não subvencionados estarem sujeitos a pagar coimas sem receberem qualquer tipo de subvenção! Então estes existem apenas para pagar? Aos que recebem dinheiro do erário público, é justo que se apliquem – caso haja motivos para tal e caso a lei seja susceptível de cumprimento – mas, cobrar a quem nada recebe? Isso é gritante! Além do mais, a bitola da aplicação de coimas é igual para os partidos ricos e subvencionados e para aqueles que vivem exclusivamente das quotas de militantes, como é o caso do PNR. E estas, muitas das vezes, ultrapassam largamente o próprio orçamento anual dos pequenos e pobres partidos. É simplesmente surrealista e revoltante!
Para fazer face à lei injusta, em 2009, criou-se uma plataforma de todos os partidos extra-parlamentares para reclamar a sua alteração. Esta proposta de alteração à Lei do Financiamento dos Partidos Políticos foi recebida e acolhida pelos grupos parlamentares do PS e PSD. Acabou por ser aprovada na Assembleia da República uma nova Lei, cujo documento, não sendo ainda totalmente justo e adequado, melhorava substancialmente a situação dos partidos não subvencionados, contemplando entre outras coisas, uma apresentação anual de contas muito aligeirada para aqueles com orçamento anual inferior a 30.000 Euros, e reduzindo substancialmente as coimas aplicadas, a uma escala mais sensata. Não era a Lei ideal, mas era bem melhor.
Com este novo diploma, aliviava-se de modo claro o sufoco daqueles que vivem por “amor à camisola”. Mas ao chegar às mãos do Presidente da República – este mesmo que não teve coragem de vetar certas leis corrosivas para a sociedade – esta esbarrou nas dúvidas daquele que afirmou nunca as ter, e viu o carimbo do veto ser-lhe aposto. Entretanto, nesse ano de 2009, meteram-se sucessivamente três actos eleitorais, e a alteração a essa lei acabou por morrer.
Voltámos então à estaca zero da existência heróica dos partidos que pagam para existir. E o PNR, ao contrário de apenas vegetar, existe de facto, activamente e em permanente campanha, pelejando assim, heroicamente, contra todas as dificuldades que lhe são impostas quotidianamente.
Mas para piorar a situação já de si insustentável, este Regime, que nos impõe os sacrifícios ditados pela Troika usurária, para pagar altos juros e para manter os privilégios dos poderosos, não tem hesitado em ir a todos os bolsos: das famílias, das empresas, dos reformados, dos jovens e agora também daqueles que, gratuitamente, por generosidade e espírito de sacrifício, se entregam à intervenção política. Por isso, não contentes em extorquirem aos partidos o couro e o cabelo, indevidamente, agora, cumulativamente, estão a ir aos bolsos dos dirigentes, com coimas de milhares de Euros. E, desse modo, as penhoras já nos bateram à porta! Simplesmente revoltante!
Afinal, não é verdade que se reclama a participação política, a intervenção e a iniciativa? Será então aceitável que depois se penalize justamente aqueles que estão dispostos a dar a cara, a desinstalarem-se e abdicarem da sua legítima privacidade e comodidade? Será normal que tratem um dirigente de um Partido que não recebe um tostão do erário público como se fosse um ladrão ou um delinquente? Mas pagar porquê?
Pessoalmente, não estive nas negociatas do BPN, do Freeport, dos Sobreiros ou dos Submarinos, nem participei em qualquer forma de corrupção ou crime de colarinho branco! Esses actos, bem o sabemos quem os pratica, e que são justamente os que ficam impunes e continuam alegremente a sugar a Nação até ao tutano!
É indigno que se inviabilizem partidos políticos por via de um garrote financeiro profundamente injusto!
É indigno que se entre na casa de quem os dirige para nomear bens a serem penhorados – leia-se: escandalosamente roubados! -, pelo “crime” de quererem intervir politicamente na sociedade! É indigno e revoltante!
Estes senhores do Regime perdoam dívidas incomensuráveis a clubes de futebol e sustentam luxos e caprichos da classe política instalada, com a mesma frieza que roubam os bens dos dirigentes políticos de pequenos partidos e exigem coimas inacreditáveis a esses mesmos partidos: apenas por existirem!
Tenham vergonha!
José Pinto-Coelho 6 de Março de 2012
Subscrever:
Mensagens (Atom)
